天驰君泰两件人工智能案例成功入选《科技法治典型案例集》，助力首都构建科技法治创新体系

2026年3月28日，2026中关村论坛年会科技与法治论坛在京举办。论坛期间，全国首部科技法治方面综合性案例集——《科技法治典型案例集》正式对外发布。北京天驰君泰律师事务所曹宇广律师团队提供法律服务的“AI创新发展与知识产权保护的平衡之道——上海新创华文化发展有限公司与杭州水母智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案”（律师服务类第29号案例）及“人工智能生成内容平台全景合规治理——某AI漫剧平台合规体系建设非诉法律服务案”（律师服务类第31号案例）两案例双双入选，彰显本所在人工智能、数据合规以及知识产权等科技法治前沿领域的领先服务能力。

本次案例集的“律师服务类”案例由北京市律师协会牵头组织，旨在落实北京市“十五五”期间构建“适配、前沿、创新的科技法治体系”的战略部署。案例集经专家评审研究，从司法审判、检察监督、行政执法和法律服务四大实践领域中精选46个典型案例，其中“律师服务类”案例12个，集中展示首都科技发展创新实践与一流法治化营商环境建设成效。

入选的第29号案例系国内首例生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案件，曾入围浙江法院2024年知识产权保护典型案例、2024年中国十大传媒法事例，并作为典型案例受到央视新闻频道《新闻直播间》栏目报道。曹宇广律师代理被告AIGC平台方，案件明确生成式人工智能平台的责任认定应当遵循分层分级原则，从数据输入、训练、输出、使用四个环节采取差异化的侵权认定标准。技术中立原则应成为平衡技术创新与版权保护的基本准则，即“技术中立的内涵是技术具有的‘实质性非侵权商业用途’，不能将技术带来的侵权后果无条件归责于技术提供者”。杭州互联网法院在判决中首次系统回应了AI模型训练环节使用版权作品的合理使用认定标准，确立了生成式人工智能服务提供者“包容审慎、兼顾权利保障”的过错责任原则。本案为规范生成式人工智能产业发展提供了开创性裁判思路，并为该产业保留了发展空间。

入选的第31号案例聚焦于AIGC内容平台的非诉合规治理。曹宇广律师团队为某AI漫剧平台设计了涵盖“输入－处理－输出－分发”全链条的合规体系，首次系统构建了四维合规框架，即在输入端建立“双重授权+技术过滤”机制；在处理端设计“人机协同”创作流程以保障独创性，拆解创作节点，提供深度参数微调工具并事先全过程操作日志区块链存证，保证创作痕迹可追溯；在输出端构建“三审三校”内容安全机制并落实GB 45438-2025标准对AI生成物实施显式和隐式双重标识；在分发端建立授权链动态管理系统。该案例为AIGC内容平台提供了可复制、可落地的合规范式，对促进AI漫剧行业健康发展具有重要示范价值。对法律工作者而言，技术赋能合规是必由之路，这要求法律服务工作者具备技术思维，将法律合规从“规则驱动”向“技术+规则”双轮驱动转变，推动“合规科技”(Reg Tech)深度应用。

在“科技向善，法治护航”的时代背景下，天驰君泰律师事务所始终紧跟国家科技创新战略，积极布局科技法治领域。曹宇广律师团队长期致力于人工智能、数据合规与知识产权等法律问题的研究与实务。此次两项案例的同时入选，是对团队专业实力的高度认可。未来，天驰君泰将继续依托“一站式”法律服务平台，融合技术思维与法律智慧，持续输出高质量的法律服务产品，为完善科技法治体系、建设一流的法治化营商环境贡献更多天驰君泰的智慧。