打开手机，扫一扫二维码
即可通过手机访问网站
打开微信，扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号
近期，国内汽车零部件行业某赴港拟上市公司因用工调整事件引发广泛关注，再次将“国内用工合规”与“全球ESG风险”的关联推至公众视野。对于身处全球供应链核心环节、同时推进海外产能布局的中国制造企业而言，单一用工争议可能借助供应链合规机制快速传导为系统性风险，而海外工厂的劳工管理更面临“长臂管辖”与属地监管的双重审视。本文从供应链管理、ESG合规与中国企业全球化三个维度，系统梳理用工合规的法律逻辑，并就法律服务的升级路径提出建议。
一、全球供应链合规：从“国内法”到“国际规则”的延伸
（一）欧盟供应链尽职调查指令的传导效应
欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）已于2024年生效，其核心机制在于义务通过合同链条层层传导。受其约束的欧盟大型车企必须借助采购合同、供应商行为准则及审计条款，将人权与环境合规要求传导至其中国供应商体系。
这意味着，中国供应商所面临的合规审查，已不再局限于国内劳动监察层面，而是拓展至以下三个维度：
合同审计：客户有权要求供应商提供工时记录、工资单、社保缴纳凭证及无强迫劳动声明等证明文件；
现场核查：对用工模式、员工申诉机制等进行实地验证；
合作暂停：一旦发现系统性劳工权益风险，客户可依据合同条款暂停或终止合作。
（二）用工管理争议的供应链放大效应
当企业出现群体性用工调整争议时，受影响方可能通过客户投诉渠道、国际人权机制等多元路径寻求救济。对于处于IPO敏感期的企业而言，此类争议还可能触发交易所对ESG信息披露一致性的专项问询，进而形成“用工争议—供应链审计—资本市场波动”的连锁反应。
二、中国企业全球化：出海用工合规的新挑战
（一）海外建厂并非“避风港”：长臂监管的现实
2025年12月，美国海关对某中国轮胎企业在塞尔维亚设立的生产基地签发了《暂扣令》（WRO），认定其用工涉及9项国际劳工组织（ILO）强迫劳动指标，包括扣留身份证件、超时加班、克扣工资、虐待性居住条件等。该案例释放了极为明确的监管信号——“将产能转移至海外”本身并不能规避强迫劳动执法风险。即便企业位于欧盟成员国境内，只要用工管理存在合规瑕疵，仍可能被美国海关认定为强迫劳动，前期投入的资本、人力与知识产权亦可能因用工合规问题而面临“一剑封喉”式的执法处置。
对中国汽车产业链企业而言，塞尔维亚正成为进入欧洲市场的“关键拼图”——当地拥有百年汽车制造积淀，产业工人储备充足，且允许外资100%独资经营。但与此同时，塞尔维亚劳动法律法规严格，工人权利意识较强，在职业安全、强制社会保险、罢工管理、劳动纠纷处理等方面均有细致规定。中国企业在雇用第三国劳工时，还需同步关注当地法律与国际劳工组织标准，切实加强外籍劳工管理。
（二）属地化用工的“规则鸿沟”
中国企业出海已由“产品出海”步入“组织能力出海”阶段，但属地化用工面临严峻的规则差异，主要体现在以下三个层面：
1.法律体系的根本性差异
东南亚：印尼要求劳动合同必须采用印尼语与外语双语版本，某中资制造企业因签订单语英语合同被投诉，最终支付5万美元违约金；越南规定企业用工达到10人及以上必须成立工会，加班需经工会同意。
欧美：欧盟对裁员程序设有严格要求，某中资互联网公司因“经济性裁员”未履行工会程序，被认定为非法解雇，赔偿12万美元；德国、法国等国劳动法对解雇保护、集体谈判协议的要求远高于国内水平。
中东：沙特推行“Nitaqat”政策，要求企业至少雇佣75%的沙特籍员工；斋月期间工作时间须缩短至每天6小时。
2. 外派人员管理的双重合规
企业向海外派遣员工时，若未依法办理工作签证、居留许可，或未签署符合当地法律要求的劳动合同，可能被认定为与境内公司成立事实劳动关系，进而判决由国内母公司独立承担责任，或判决境内外主体承担连带责任。此外，外派人员的社保缴纳、个税申报、数据跨境传输（如欧盟GDPR）等均构成独立的合规模块，须统筹规划。
3. 供应链用工的连锁风险
海外工厂的承包商、分包商用工合规一旦失控，可能引发连锁反应。例如，某车企巴西工厂因承包商非法用工被起诉，面临高额赔偿。企业须将用工合规全面纳入供应商评估标准，在合作协议中明确供应商用工责任，并约定违约金及终止条款。
（三）从“国内经验国外用”到全球合规体系
据行业调研，超过78%的出海企业在首年遭遇过用工合规问题。许多企业在出海前期将重心放在市场拓展与供应链搭建上，人力资源数字化建设长期缺位，主要依靠Excel表格、邮件和本地第三方服务商进行零散管理，直至用工纠纷、薪资核算错误、合规罚单相继出现，才真正意识到其复杂性。
对此，企业出海前应对业务布局进行系统的劳动用工合规风险评估，从供应链、产业链和价值链“全链条”维度评估投资运营地；选定目标国家后，须组织特定国家和地区的劳动用工法律环境评估，深入了解当地劳动法律法规及外销所适用的劳工标准；同时尊重当地历史、文化与传统习俗，制定适配的跨境劳动用工政策。
三、ESG视角：社会（S）与治理（G）维度的双重审视
（一）社会维度：从“雇主品牌”到“合规底线”
企业在招聘宣传中强调“以人为本”与“最佳雇主”荣誉，本质上构成了对外的ESG承诺。一旦实际用工管理（如岗位调整程序、离职协商方式、社保缴纳规范性）与公开承诺出现显著落差，不仅损害雇主品牌，更可能触发招聘欺诈、变相裁员、社保欠缴等多重合规风险。
对于全球化运营企业而言，ESG的社会维度还要求重点关注以下议题：
反歧视与职场环境：巴西等国明确禁止基于性别、宗教、种族、肤色等多维度的就业歧视，违反同等待遇原则可能引发公益诉讼乃至刑事处罚；
强迫劳动红线：欧盟《禁止强迫劳动产品条例》与欧美供应链执法均将扣留证件、债务束缚、超时加班等列为不可触碰的高压线；
文化融入：在工会活跃国家，企业须定期与工会代表对话，建立内部投诉渠道，而非简单移植国内管理模式。
（二）治理维度：内部控制与信息披露
从公司治理角度审视，大规模人员调整往往暴露出人力资源规划与业务需求的错配。对于拟上市企业而言，招股书中关于“员工是核心资产”的表述，需要与实际的用工管理制度、劳动争议发生率、员工流失率等数据相互印证。
全球化布局进一步放大了治理挑战：海外工厂的劳工标准、环保数据、反腐败制度是否纳入集团统一审计？跨境用工的合规风险是否及时传导至董事会层面？这些均是ESG治理维度的核心议题，亦是衡量企业治理成熟度的关键标尺。
四、对传统法律业务的重构启示
上述趋势对法律服务行业提出了明确的升级要求。具体而言，可从以下四个维度推动法律服务模式的重构：
（一）从“事后救济”到“事前合规架构”
传统劳动法律服务以争议解决为核心，而在供应链ESG与全球化时代，律师的核心价值应前移至事前合规架构搭建。以下四个服务模块构成事前合规架构的关键支柱：
服务模块 | 核心内容 | 价值导向 |
人力资源合规体检 | 将招聘、调岗、离职等全流程纳入合规审查 | 由被动应对转向主动防控 |
供应链合同ESG条款设计 | 在采购/销售合同中嵌入人权尽职调查义务与违约责任 | 将ESG义务固化为合同刚性约束 |
出海前法律环境评估 | 针对目标国的劳动法、工会制度、签证政策、解雇保护等进行专项尽职调查 | 为投资决策提供法律依据 |
IPO ESG信披一致性审查 | 确保招股书陈述与内部管理制度、历史数据相互匹配 | 防范交易所问询与监管风险 |
（二）从“单一劳动法”到“跨领域整合”
用工合规问题天然具有跨领域属性，单一劳动法视角难以应对复合型挑战。下表梳理了传统劳动法律服务与新兴交叉领域的对应关系及其服务价值：
传统领域 | 新兴交叉领域 | 服务价值 |
劳动仲裁代理 | 劳动法 ＋ 证券法 | IPO进程中重大用工事件的披露评估 |
合同审查 | 劳动法 ＋ 国际贸易法 | 应对欧盟客户供应链审计的法律支持 |
规章制度设计 | 劳动法 ＋ 公司法／治理 | 董事会ESG监督义务与高管合规责任 |
海外用工咨询 | 劳动法 ＋ 移民法 ＋ 税法 ＋ 数据法 | 外派人员全流程合规方案 |
（三）从“国内合规”到“全球规则适配”
律师需协助企业构建“国内法合规底线＋国际规则最佳实践”的双层服务体系，重点涵盖以下三个层面：
服务层级 | 核心规则与标准 | 律师工作要点 |
国际规则对接 | 欧盟CSDDD、德国《供应链尽职调查法》、美国FLSA、联合国《工商业与人权指导原则》等 | 将国际规则转化为企业可执行的合规清单 |
供应商合规体系 | 供应商行为准则、合规画像、申诉机制、整改行动计划 | 协助企业搭建全链条供应商合规管理框架 |
跨境监管协调 | 国内劳动监察、国际客户审计、交易所问询的协同应对 | 统筹应对多法域、多主体的复合监管 |
（四）新兴法律服务产品矩阵
面向出海企业的实际需求，可构建以下六大新兴法律服务产品矩阵，为企业全球化运营提供覆盖事前、事中、事后全周期的法律支撑：
产品名称 | 服务内容 | 适用场景 |
供应链ESG合规体检 | 对标CSDDD等国际法规，系统识别用工、环保、治理风险 | 出口型制造业企业 |
海外建厂用工合规专项 | 目标国劳动法尽调、外籍劳工合规方案、本地雇佣模式设计 | 拟赴东南亚、欧洲、拉美投资设厂的企业 |
跨境员工派遣合规 | 工作签证、居留许可、劳动合同、个税社保、数据合规一站式方案 | 有中方人员海外派驻需求的企业 |
EOR模式法律审查 | 对名义雇主（EOR）服务商进行合规尽调，审查雇佣合同与责任分配 | 通过EOR模式快速试水海外市场的企业 |
港股IPO ESG专项顾问 | 招股书ESG章节撰写与一致性审查 | 赴港上市企业 |
群体性劳动争议危机管理 | 法律评估、谈判策略、监管沟通、舆情协同 | 大型用工企业 |
五、结 语
中国制造业企业的用工合规，已深度嵌入全球供应链与国际监管体系之中。无论是国内基地的劳工管理，还是海外工厂的属地化运营，均不再孤立于单一法域。对于企业而言，建立系统性的全球用工合规与ESG治理框架，是应对国际客户审计、资本市场监管和海外执法的必由之路。对于法律服务行业而言，这意味着必须从单一的劳动争议代理，升级为涵盖供应链合规、跨境监管、ESG治理的复合型法律服务提供者。唯有主动重构服务能力，方能匹配“从走出去到走进去、走下去”的全球化时代需求，为企业的高质量发展保驾护航。
