天驰君泰律师事务所

在前面的推文中，我们介绍了 Battery（有害的或冒犯性的身体接触）、Assault（恐吓）和非法拘禁（False Imprisonment），今天，我们介绍另一种涉及人身伤害的故意侵权行为，及两种涉及财产的故意侵权行为:

故意精神伤害

（Intentional Infliction of Emotional Distress, IIED)

当被告故意或轻率地采取极端或骇人的行为（Extreme or Outrageous Conduct），给原告造成严重的精神痛苦，应当承担侵权责任。我们称其为故意精神伤害，英文缩写为IIED。

其中，“故意或轻率”是指被告必须故意给原告造成严重精神损害，或者轻率地放任该结果发生；而“极端且骇人的行为”是指超过所有可能的礼仪范围，为文明社会所不能容忍。

例如，Bob恶作剧，告诉一对父母说他们的孩子刚刚发生意外并且丧生，其行为构成故意精神伤害吗？答案是：构成，虽然Bob是在恶作剧，即使不是故意伤害，其轻率地放任了对小孩的父母造成严重精神伤害的结果发生，是文明社会完全不能容忍的。

在下列情况中，法院更有可能认定被告的辱骂性语言和行为是极端、骇人的：

（1）被告是有权威或对原告有影响力的人，如警察、雇主、学校教官等；

（2）原告是已知的高度敏感群体成员，比如幼童、孕妇或老人。

对故意精神伤害主张赔偿时，原告必须证明其遭受的严重精神痛苦超出了一个人所能忍受的合理范围。但是，如果原告高度敏感，不合理地经历了严重的情绪困扰，除非被告知道原告高度敏感，否则没有责任。

补充知识点：“转移故意理论”

（Doctrine of Transferred Intent）

这里向大家介绍一个关于故意侵权的重要法律原则：“转移故意理论”（Doctrine of Transferred Intent），指被告意图对某人实施侵权行为，但发生了不同的侵权结果，通常有以下几种情况：

（1）对同一人造成了不同的侵权结果。例如，Bob向原告方向投掷石头，本想吓唬原告（Assault），但石头却砸到了原告（Battery）；

（2）对不同的人造成了意图实施的侵权结果。例如，被告向Bob投掷石头，想要砸伤Bob（Battery），但石头砸到了Bob身边的行人（Battery）；

（3）对不同的人造成了不同的侵权结果。例如，被告向Bob投掷石头，本想吓唬Bob（Assault），但石头却砸到了Bob身边的行人（Battery）。

需要特别指出的是，“转移故意理论”只能在以下故意侵权行为之间适用：

（1）故意或冒犯性接触 (Battery)；

（2）恐吓(Assault)；

（3）非法拘禁(False Imprisonment)；

（4）动产侵权（Trespass to Chattels）；

（5）不动产侵权（Trespass to Land）。

两种涉及财产的故意侵权行为：

1、涉及 动产 的故意侵权（Intentional Harms to Personal Property）

涉及动产的故意侵权，包括对他人动产的短时间占用、干涉（Trespass to Chattels）和永久性侵占、毁坏（Conversion）。

Trespass to Chattels：在满足下列条件之一时，被告的故意行为构成对他人动产的“短时间的占用或干涉”：

（1）被告剥夺了原告对动产的合法占有；

（2）被告干涉原告合法拥有的动产，擅自使用或者损害了该动产。

例如，在未经我允许的情况下，Bob把我的车开走使用了几个小时，在这几个小时里，Bob剥夺了我对车的合法占有，构成了Trespass to Chattels。

对Trespass to Chattels的损害赔偿包括丧失使用期间的损失（比如同期的租金）、减少的价值及维修费用。

Conversion：对他人动产的“永久性的侵占或毁坏”，如果被告故意实施了剥夺原告占有其动产的行为，或严重干扰原告的动产，导致原告无法使用该动产，则被告的行为构成了对动产的Conversion。

例如，Bob把我的车扔进湖里，车被彻底毁了，或者Bob把我的车开走后拒绝还给我，这两种情况都构成Conversion。

再例如，我的笔记本电脑和Bob的一模一样，Bob离开办公室时误拿了我的笔记本电脑，随后又不小心将这个笔记本电脑丢失，Bob自始至终都不知道他误拿了我的笔记本电脑，Bob的行为是否构成Conversion？答案是：构成。请大家特别注意：这里的故意行为只是要求故意拿走笔记本电脑的行为，并不要求行为人知道笔记本电脑属于他人。

对Conversion的损害赔偿是动产被侵占或毁坏时的全部价值。

2、涉及 不动产 的故意侵权（Trespass to Land）

对不动产的侵犯，指被告的故意行为导致对他人土地的物理入侵。侵权行为可以发生在土地表面、上空或地下。被告只需要有进入土地或造成物理入侵的意图，无需知道土地属于他人。

例如，Bob在野外考察，走入一片林地，他误以为是公共林地，但这片林地实际属于附近的一个农户，Bob对林地没有造成任何破坏，他的行为是否构成Trespass to land？答案是：构成。虽然Bob不知道这片林地属于私人财产，但他走入该林地的行为本身是故意的。换言之，Trespass to Land中的“故意”，要求的只是行为人有意识地实施物理侵入，不需要有故意侵犯他人不动产的意图。