美国法律系列专题 | 美国侵权法之“故意侵权”②（二）

（1）被告实施了有自主意识或自愿支配的行为（Volitional Act）；

（2）被告故意实施了该行为（Intent）；

（3）被告的行为与损害结果之间存在因果关系（Causation）。

面对原告提起的故意侵权之诉，被告的抗辩理由（Defenses to Intentional Torts）主要包括：

（1）同意（Consent），分为明示同意（Express Consent）和默示同意（Implied Consent）；

（2）正当防卫（Self-defense），当一个人合理相信即将对他造成的攻击性接触或身体伤害时，可以采用合理的武力进行防御，所使用的武力必须与预期的伤害成适当比例。只要是合理的，即使存在错误认知，仍是有效的正当防卫。；

（3）防卫他人（Defense of Others），即当一个人合理相信他人有权行使自卫权时，可以代替他人进行防卫；

（4）防卫财产（Defense of Property），人们有权使用合理方式来防卫其财产免遭侵害，但如果仅仅是保护财产，不得使用致命的防卫方式。此外，防卫行为只能在侵权行为发生或者紧追被夺去的动产时方可进行（Hot Pursuit），一旦侵权完成，就不可以使用暴力夺回被夺走的财产；

（5）父母的惩罚（Parental Discipline），父母有权采用合理手段来控制、教育或惩罚子女，并且可以根据孩子的年龄和行为的严重性而采用不同手段。教育工作者有同样的特权，除非家长对其特权施加限制；

（6）紧急避险（Necessity），分为公共利益紧急避险（Public Necessity）和私人利益紧急避险（Private Necessity），前者是指当避险是为了保护公共利益时，可以进行紧急避险，而且该特权是绝对的，行为人对损害结果不承担赔偿责任；后者是指当避险是为了保护私人利益时，可以进行紧急避险，但该特权是有限的，虽然不构成侵权，但行为人需要对造成的损害承担赔偿责任；

（7）逮捕的特权（Privilege of Arrest），在满足特定条件的情况下，非执法人员具有逮捕他人的权利而不必承担非法拘禁的责任。