聚智破局·专业重构·价值新生｜天驰君泰银行与金融专委会金融不良债权的处置与盘活业务研讨会暨2026年会在海口举行

2026年10月18日，由北京天驰君泰律师事务所银行与金融专业委员会主办，北京天驰君泰（海口）律师事务所、北京天驰君泰（三亚）律师事务所协办的 “金融不良债权的处置与盘活” 业务研讨会暨银行与金融专业委员会2026年会在海口星海湾铂尔曼酒店举行。本次会议以 “聚智破局・专业重构・价值新生” 为主题，汇聚高校、仲裁机构、金融与资产管理机构、科技机构及法律实务界的专家学者与行业同仁，围绕金融不良债权处置与盘活的前沿趋势、制度创新及实务难点展开深入研讨，共同探索风险化解与价值重塑的新路径。天驰君泰总分所同仁及外部嘉宾共八十余人参加本次年会论坛，管委会委员孙刚、何青叶、张杰出席会议。

开幕仪式上，北京天驰君泰律师事务所主任、银行与金融专业委员会主任曲忠，海南省律师协会副会长岳松，海南国际仲裁院副院长陈华君，北京天驰君泰律师事务所管委会委员孙刚分别发表致辞，围绕金融风险化解、不良资产价值盘活、争议解决机制创新及专业协同平台建设分享思考，为本次研讨拉开序幕。

北京天驰君泰律师事务所主任、银行与金融专业委员会主任曲忠表示，取得胜诉判决并不意味着债权处置的终点，回收金额、处置周期与投入产出才是持续关切的问题。除了厘清法律关系，还应了解资产实际状况，比较执行、协商重组、破产程序等路径的成本与效果，分类判断资产是否具备盘活价值。律师不能代替客户作出投资决策，但应帮助客户看清条件与风险，提出可落地的建议。他同时表示，银行与金融专业委员会应加强跨地区、跨专业协同，推动经验共享与资源整合，为复杂项目提供支持。

海南省律师协会副会长岳松表示，金融不良债权处置关系金融风险化解，也关系存量资产盘活与海南自贸港营商环境建设。相关法律服务具有政策性、专业性和协同性，律师既要把握政策导向、守住风险底线，也要加强跨地区、跨专业协作，整合资产、资金、处置及司法等资源。他期待本次研讨成果转化为业务规范与指引，为海南律师专业能力提升提供助力。

海南国际仲裁院副院长陈华君表示，不良资产处置并非简单的诉讼清收，而是涵盖债权转让、资产评估、重组及执行落地等全链条服务，对争议解决机制的专业性、高效性与灵活性提出了更高要求。他介绍海南国际仲裁院的金融争议化解实践，并表示将探索适配不良资产处置的仲裁机制，通过专业团队、快速仲裁及先行裁决等机制，帮助当事人固定权利、化解争议，为不良资产盘活争取时间、提供保障。

北京天驰君泰律师事务所管委会委员孙刚表示，不良资产不仅是待快速出清的“风险包袱”，也是蕴含价值重组机遇的特殊资产。法律服务应坚持市场化、法治化，守住合规底线、维护债权人权益，突破传统诉讼清收思维，强化投行化、产业化视角，推动风险化解、企业纾困与资产盘活协同发展。他希望依托天驰君泰一体化布局和跨专业、跨地域协同优势，与各界共同探索不良资产处置的创新路径，共建良性行业生态。

海南大学法学院教授、博士生导师刘云亮以“海南自贸港金融不良债权处置与盘活新对策”为题，从封关运作与制度型开放背景出发，分析海南金融不良债权的特征及处置困境，提出由“处置债权”向“经营资产”转变、由“对立追偿”向“共生纾困”转变。他建议坚持分类处置和市场化、法治化原则，运用跨境不良资产处置、不良资产基金、资产置换与运营、债务重组等方式，完善司法、定价、登记及协同机制，为自贸港不良资产盘活拓展路径。

浙金特资（苏州）企业管理有限公司董事、副总经理石凯围绕“不良资产投资的下半场：从规模收购到价值盘活的逻辑转换”展开分享。他指出，行业从“收购时代”进入“盘活时代”，能力由规模与资金转向产业判断、方案设计与协同盘活。结合重整实践，他从产业根基、资产质量、债务复杂度、政府态度及实控人配合度分析价值，阐释清算价值、重整价值与持续经营价值的定价逻辑，以及现金清偿、留债、债转股等工具，并提示隐性债务、担保链、税务合规、共益债退出及计划执行等风险，强调律师、金融机构、产业方与地方政府的协同。

北京天驰君泰（杭州）律师事务所主任、高级合伙人张文波以“执破衔接背景下金融机构不良资产处置业务”为题，结合案例分析大宗资产流拍、交叉查封、在建工程续建及经营资产处置等难题。他分享按资产形态、经营价值与金融机构诉求，运用破产程序、执行管理、服务信托、共益债续建及债务重组等工具，并介绍财务监管、执行审计、预重整等实践，为金融机构疑难复杂案件处置提供参考。

善执者行人工智能科技、善执者行法律应用研究院、善执晓破清算事务所创始人林晓青围绕“AI在执行案件和不良资产处置中的应用”展开分享，从技术演进、组织流程与执行逻辑等层面，分析AI对法律服务和不良资产处置的影响。他结合终本案件、财产线索挖掘、资产包初筛、尽调、估值与路径决策等场景，介绍AI在筛选、降本和风险识别方面的应用，并强调守住数据、个人信息及执业合规底线，推动AI与律师的专业判断和现实操作能力结合。

北京天驰君泰律师事务所上海分所合伙人匡琼围绕“关于银行金融案件涉及破产事项处置策略”展开分享。匡琼指出，对公债权进入破产程序增多，抵押债权并不必然具有处置优势，购房人、职工、建设工程价款等优先受偿问题及税务事项，均可能影响银行债权受偿。结合上海庭外重组实践，匡琼介绍在法院受理破产前借助第三方机构协商，通过出资人权益让渡、搭建持股平台、留债安排及股权质押等方式推进重组，并分析租赁关系、衍生诉讼、税务核查及退出安排的影响，为银行债权提升受偿水平提供参考。

北京天驰君泰（济南）律师事务所高级合伙人赵成龙以“对公不良资产处置的底层逻辑探析”为题，提出对公不良并非单纯“坏账”，而是资产、债务、经营、司法与地方治理等因素的错配，行业呈现逆周期供给、顺周期变现、跨周期重组的特征。他指出，收益不能仅依赖低价收购，取决于对时间、信息、法律程序、资产运营和地方资源等不确定要素的识别与定价。中小企业应根据经营价值与前景，分类选择债务重组、司法处置、庭外重组、预重整或清算止损，以法律出清、经济回收、秩序稳定和资产重生衡量处置成效。

北京天驰君泰律师事务所高级合伙人韩旸以“民刑交叉新规下的双向策略——商事金融领域案件处置中的刑事手段运用与民事风险把控”为题，围绕“同一事实”与“关联事实”的区分，梳理先刑后民、民刑并行及诉讼中止的边界。她结合金融与不良资产场景，分析报案身份预判、罪名认定对程序路径和责任主体的影响，并阐释涉刑合同效力、抵押物涉赃时的善意取得与优先受偿、刑事证据的民事运用，提示律师综合运用民刑程序，防范风险并提升债权处置效能。

北京天驰君泰（银川）律师事务所高级合伙人李杰围绕“金融类终本案件专项服务方案”展开分享，介绍与执行悬赏平台合作开展全风险代理的实践。金融机构无需承担前期公告、宣传费用，律师负责案件筛选和悬赏申请，平台发布信息、汇集线索，协助法院推动执行和解，回款后再按约定结算费用。该模式通过批量筛选与协同分工，为终本案件盘活和金融债权回收提供新路径。

北京天驰君泰律师事务所高级合伙人王慧以“从《商业银行新设债转股实施机构管理办法》谈起：如何看待金融资产管理公司近年来发展趋势”为题，结合参与相关监管制度起草的经历，梳理金融资产管理机构的发展及不良资产分类、处置模式的演变。他指出，律师应理解资产形成与监管逻辑，围绕权属、效力、担保、估值和债务重组提供综合服务，并以投行化思维整合评估、会计、证券、税务等专业力量，提升方案设计与资源协同能力。

论坛由北京天驰君泰律师事务所高级合伙人王继君主持，安杰世泽律师事务所律师刘佶意，北京天驰君泰（长沙）律师事务所主任、党支部书记李泳靓，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人郑德运，北京天驰君泰（深圳）律师事务所高级合伙人连俊虎，北京天驰君泰律师事务所合伙人肖斌，围绕“从‘处置不良’到‘经营不良’——投行化思维下不良资产多元盘活的路径与生态共建”展开交流。与会嘉宾结合实务经验，就不良资产尽职调查风险、处置模式转型、资产运营及跨专业协同等分享观点，探讨由清收向经营盘活转变的路径。

本次会议贯通制度研究、投资实践、司法处置、民刑交叉与科技应用，为各方搭建专业交流与资源协同平台。天驰君泰将继续发挥一体化和跨专业协同优势，深化银行与金融法律服务能力建设，与各界同仁推动不良资产处置由风险出清向价值重塑拓展，为防范化解金融风险、服务实体经济高质量发展贡献专业力量。