新民事诉讼法对律师代理家事案件的影响和挑战研讨会成功召开

2024年1月27日，“新民事诉讼法对律师代理家事案件的影响和挑战研讨会”在北京天驰君泰（杭州）律师事务所隆重召开。本次学术会议由杭州市律师协会家事专业委员会、天驰君泰律师事务所婚姻家事专业委员会主办，北京天驰君泰（杭州）律师事务所、杭州市滨江区律师工作委员会婚姻家事与财富传承专业委员会承办，杭州市滨江区婚姻家庭纠纷人民调解委员会滨和驿站协办。

开幕式于上午八点三十分开始，由杭州市律师协会家事专业委员会秘书长何嘉川主持。在致辞环节，杭州市律师协会家事专业委员会主任魏小军以及北京天驰君泰律师事务所主任陈聪分别发表了热情洋溢的致辞，展望了家事法律领域未来的发展方向。

杭州市律师协会家事专业委员会主任魏小军在致辞中首先代表主办方对各位领导、嘉宾、同仁的到来表示深深的感谢和热烈的欢迎。魏主任强调，家事案件的代理与民事诉讼法密不可分。本次会议聚焦一线实务，旨在深入探讨民事诉讼法的修改对家事案件的影响，并探讨家事立案未来的改进空间和可能性，以期在未来的家事相关立法中取得实质性进展，为律师代理家事案件提供更为有效的支持和指导。

北京天驰君泰律师事务所主任陈聪则代表天驰君泰同仁对线上线下与会人员表示衷心的感谢。陈主任介绍说，天驰君泰目前在全国各地设立了28家分所，拥有两千名左右的执业律师。在杭州各界的关爱下，杭州分所取得了迅速的发展成就。天驰君泰一直以专业业务为导向，着意在新兴业务中储备专业人才，同时热切期盼能够与理论界和实务界的同仁们进行深入的交流。同时，陈主任表示，天驰君泰将一如既往地关注家事业务，为家事领域的探讨和发展贡献力量。最后，陈主任预祝本次论坛能够顺利举办，取得圆满成功。

主题讲座 | 法学思考的深度之旅

南京师范大学法学院陈爱武教授以“家事诉讼--民诉法修改遗忘的角落”为主题开展讲座与会者带来了深度的法学思考。

陈教授立足民事诉讼法的立法进程、家事诉讼的前提追问、家事诉讼的产生条件、家事诉讼的制度法理以及未来的立法展望角度展开详细剖析。

陈教授首先回顾了民事诉讼法的多次修改，指出家事诉讼被整体上被遗忘，只有少量特殊程序和规则被关注的现状。

针对家事诉讼的前提追问，在陈教授着重探讨了法不入家门到法入家门的历史演变，随着20世纪70年代以来法律介入家事纠纷逐渐增多的历史进展，进一步指出家庭也成了一个重要的法律领域。

进而，陈教授结合现实背景、制度背景以及家事案件之特性，提出家事诉讼并非仅仅是法律问题，需要跨专业的整合与协助。“刚性”的对抗式诉讼并不适合离婚等家庭纠纷的合理解决，不加区分的统一适用反而会适得其反。

在家事诉讼的制度法理方面，陈教授从价值基础、功能定位、法理基础三个方面对家事纠纷和普通民事纠纷进行了对比分析，通过探讨典型案例，强调了家事诉讼中修复调整家庭关系的功能的重要性，探讨了家事司法在心理性调整、社会性调整、经验性调整以及法律上利害关系调整的社会机能。

最后，陈教授展望了未来的立法方向，提出了家事程序法是民法典婚姻家庭编的合理期待，从现实需求、理论准备、经验累积、司法规律等四个方面讨论了家事诉讼立法之势在必然，在家事案件程序的内部子程序规划方面试做初探。

在结语中，陈教授进一步表达了对中国家事诉讼法典早日出台的期望，呼吁社会各界关注家事诉讼领域，共同为家庭关系的修复与调整努力奋斗。

国浩律师（南京）事务所合伙人孙韬律师、杭州市律师协会家事专业委员会副主任金丽迪、天驰君泰律师事务所婚姻家事专业委员会副主任公维亮从各自实务经验出发，分享了本次讲座的心得体会，针对讲座主题进行了充分的交流和探讨。

主题讲座环节的最后，迎来了由浙江工业大学副教授雷春红负责开展的点评环节。雷教授针对各位陈教授的讲座内容以及各位与谈嘉宾的观点进行了深入的总结和点评，同时对于家事案件立法、司法实践与多元化化解家事纠纷机制的建立表达诚恳关切，为整个研讨会增添了更多法学理论与实务的观点和思考。

上午十点二十分，杭州市律师协会家事专业委员会副主任叶舒主持进行了浙江省杭州市杭州互联网公证处与北京天驰君泰(杭州)律师事务所的合作签约仪式，杭州互联网公证处主任徐小蔚与天驰君泰(杭州)律师事务所主任张文波代表双方签署了战略合作协议。双方代表在合作框架下分享了对于律师事务所与公证机构协同合作的期望与愿景，强调了法律服务与公证服务在家事法律领域的有机结合，为当事人提供更为全面、高效的法律保障。

签约仪式后，我们有幸邀请到八位发言嘉宾为大家分享各自对婚姻家事案件的实务经验。

1、律师代理家事再审案件面对的挑战

嘉宾：柯直

职务：浙江泽大律师事务所高级合伙人，浙江省法学会婚姻家庭法学研究会会长，中国法学会婚姻家庭法学研究会理事

内容梗概：柯直律师以其丰富的律师实践经验，深入剖析了律师代理家事再审案件所面临的具体挑战，着重探讨了在新民事诉讼法下，律师应如何应对和解决这些挑战。

2、家事诉讼中“非法证据”的认定、排除与适用

嘉宾：李凯文

职务：北京天驰君泰律师事务所上海分所合伙人，吉林大学家事司法研究中心副主任

内容梗概：李凯文律师深入浅出地解析了家事诉讼中“非法证据”的认定与排除，提出了民事诉讼案件中理论研究的空白以及司法实践中“非法证据”规则的缺位现状。

3、家事诉讼中虚假诉讼防治与应对

嘉宾：朱长英

职务：北京天驰君泰(杭州)律师事务所高级合伙人，婚姻家事与私人财富管理专业委员会主任，中国法学会婚姻家庭法学研究会会员

内容梗概：朱长英律师围绕家事诉讼中虚假诉讼的问题展开研讨，梳理了我国关于虚假诉讼惩治的相关规定及历史沿革，分享了自己在实际案例中积累的心得，探讨了防范与应对虚假诉讼的有效策略。

4、新民事诉讼法视域下司法协助制度的“变与不变”

嘉宾：孙敏

职务：北京天驰君泰（珠海）律师事务所执行主任，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事专业委员会副主任

内容梗概：孙敏律师从司法协助制度的角度出发，分析了新民事诉讼法视域下变化与持续存在的问题，以及律师在司法协助中的角色和应对之策。

5、新民事诉讼法修改与律师遗产管理人实务探索

嘉宾：袁芳

职务：北京市中伦（上海）律师事务所执业律师

内容梗概：袁芳律师分享了在新民事诉讼法修改下，律师在遗产管理人实务中的一些探索和应对策略，为律师同行提供了有益的实务经验。

6、我国加入《取消外国公文书认证要求的公约》后公证业务的影响和挑战

嘉宾：阮啸

职务：浙江省杭州市杭州互联网公证处公证员，浙江省公证协会不动产与家事委员会副主任，浙江省法学会民法学研究会理事

内容梗概：阮啸律师就我国加入《取消外国公文书认证要求的公约》后，公证业务可能面临的影响和挑战进行了深入浅出的解读。

7、新民事诉讼法修改与家事律师的执业风险防范

嘉宾：孙韬

职务：国浩律师（南京）事务所合伙人，江苏省法学会民事诉讼法学研究会理事，南京师范大学法学院等高校兼职教授

内容梗概：孙韬律师结合实际案例，深入探讨了新民事诉讼法修改对家事律师执业可能带来的风险，并提出了相应的防范策略。

8、关于承认外国法院离婚判决的法律适用难题

嘉宾：杨晓林

职务：北京天驰君泰律师事务所高级合伙人，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事专业委员会主任

内容梗概：杨晓林律师详细探讨了在新民事诉讼法下，我国承认外国法院离婚判决的法律适用难题，为律师同仁们提供了解决思路和建议。

八位嘉宾发言环节结束后，浙江工业大学副教授雷春红就每位嘉宾的观点进行了肯定，指出其观点的创新之处以及在实际操作中的可行性，同时雷教授结合具体案例提出了自己的法学见解，为大家呈现了一场理论与实践相结合的独特观摩。八位嘉宾发言环节结束后，浙江工业大学副教授雷春红对每位嘉宾的观点进行了积极的肯定，着重指出了其观点在创新方面的独特之处以及在实际操作中的可行性。同时，雷教授结合具体案例提出了自己的法学见解，为大家呈现了一场理论与实践相结合的独特观摩。

随后，杭州市律师协会家事专业委员会主任魏小军进行了精彩的点评，深入分析了嘉宾们的观点，并强调了这些观点在实践领域的重要性。魏主任强调了实际操作中可行性的关键点，并提出了一些建设性的建议，为婚姻家事法学研究和实践提供了有益的指导。

紧接着，南京师范大学法学院教授陈爱武也发表了他的点评意见。陈教授对各位嘉宾的观点给予高度评价，强调了观点的学术价值和对家事法领域的推动作用。他进一步深入探讨了一些案例，并在法学理论上提出了独到见解，为大家提供了更为细致入微的学术分析。陈爱武教授的点评为整个讨论提供了更为深刻的法学思考。

本次研讨会在掌声中走到了尾声，闭幕式由滨江区婚姻家庭纠纷人民调解委员会滨和驿站负责人、北京天驰君泰 （杭州）律师事务所高级合伙人鲍芳主持。鲍芳律师感慨地回顾了整个研讨会的精彩瞬间，对各位发言嘉宾的精彩演讲表示由衷的敬意。她强调了这次研讨会在家事法领域的专业性和前瞻性，为在座的各位律师同仁带来了极大的收益。

随后，闭幕式的致辞环节正式开始。

北京天驰君泰（杭州）律师事务所副主任杜斌代表主办单位发表致辞，他对所有支持和参与本次研讨会的单位和个人表示衷心的感谢，并对大家在家事法领域不断追求卓越的精神给予高度评价。

接着，杭州市律师协会家事专业委员会主任魏小军、北京天驰君泰律师事务所高级顾问魏小军、北京天驰君泰律师事务所婚姻家事专业委员会主任杨晓林分别发表闭幕致辞，纷纷表达了对本次研讨会的认可与肯定，并期待着未来更多的学术交流与合作。

最后，整个闭幕式在热烈的掌声中落下帷幕。

结语｜探索与启示

本次研讨会围绕新民事诉讼法对律师代理家事案件的影响展开，不仅聚焦于理论探讨，更有来自实务的干货分享。每一位发言嘉宾都以独到的视角、丰富的经验，为大家呈现了一场法学的饕餮盛宴。相信本次研讨会中各位嘉宾的专业碰撞，将在各位与会者的执业实务中发芽生根，为家事法律的理论实践蓬勃发展注入更多动力。