EN
×

打开手机,扫一扫二维码
即可通过手机访问网站

×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

个人简介

  • 上海证券报《大疆起诉影石》 — 就本案判决对高科技企业人才管理、技术保密及专利布局的判例参考价值发表意见
  • 周杰律师主要办理复杂商事争议案件,业务集中于再审与检察监督、国际仲裁与涉外争议、公司股东股权争议、建设工程与房地产争议以及知识产权争议。其尤其擅长处理证据量大、周期长、牵涉多个商业主体利益冲突的重大疑难复杂案件,以及一审、二审程序已经受挫后的再审与检察监督救济路径设计。
    周杰律师具有企业法务与律师事务所的复合背景。执业前,其曾在纽交所上市互联网公司担任法务,负责核心产品的全流程法律支持与跨境数据合规工作;此后历经建设工程专业所、区域综合所及全国性综合律所,处理争议解决与非诉项目。该经历使其既熟悉企业内部的决策流程、合规成本与证据留存方式,也能从外部律师的角度判断诉讼、仲裁、保全、执行等程序如何配合客户的商业目标。
    在跨境争议方面,周杰律师担任境内配套诉讼及相关国际仲裁的代理律师,处理过涉及境外主体、境内目标公司、原管理层及员工持股平台的股权交割与公司控制权争议,工作覆盖仲裁事实陈述与证据提交、跨境证据整理、证人证言准备,以及境内诉讼与执行的统筹推进。
    周杰律师服务的客户涵盖上市公司、新三板挂牌公司、跨境投资平台、科研机构与新经济企业,经办及参与案件累计争议标的额逾十亿元。其多次接受新华社、上海证券报等财经媒体采访,就上市公司中小股东参会权、生成式人工智能数字人监管、黄金流通争议等问题发表法律意见,并围绕大型商业体租赁清退、对赌回购、逆向公司人格否认等争议解决议题发表实务文章。
  • 新华社《投服中心年内已向逾 20 家上市公司提名独董》 — 就第三方提名独立董事、中小股东话语权发表意见
  • 新华社《进门难、走过场、缺监督 股东会欺「小」现象当休矣》 — 就上市公司股东会参会权、股东监督权发表意见

工作经历

  • 现任|北京天驰君泰(杭州)律师事务所|律师(合伙人)
  • 曾任|浙江六和律师事务所|公司法律服务
  • 曾任|上海市建纬律师事务所|建设工程诉讼
  • 曾任|上海触乐信息科技有限公司(纽交所上市公司)|法务

社会职务

  • 杭州市人工智能学会法律通用智能专业委员会委员
  • 北京天驰君泰律师事务所网络与数字经济专业委员会委员
  • 北京天驰君泰(杭州)律师事务所国际业务法律专业委员会委员
  • 中国法学会会员
  • HK45 Member(香港国际仲裁中心青年仲裁论坛)
  • 建工仲裁法研专家顾问

代表案例

  • 一、建设工程施工合同纠纷——经检察监督抗诉,再审全面改判、全案胜诉
    本案核心争点为一份加盖真实印章的土建竣工结算书能否直接证明双方已完成最终结算。客户经一审、二审及再审申请均受挫后,案件进入检察监督程序。周杰律师作为本案代理律师,参与材料复盘、事实梳理、监督申请论证及高院再审出庭,将上千页微信聊天记录提炼为二十余页核心事件说明,论证印章真实不等于结算合意真实。最终推动浙江省人民检察院提起抗诉,浙江省高级人民法院裁定提审并中止原判执行,再审全面改判,客户诉讼请求获得支持。
  • 二、国际股权投资争议——香港国际仲裁中心(HKIAC)仲裁系列案
    某境外企业集团与境内交易相对方围绕目标公司股权转让交割、公司管理权、证照公章移交、法定代表人涤除及运营接管发生争议,争议金额达亿元级别,并延伸至HKIAC仲裁及十余件境内配套诉讼。周杰律师担任境内配套诉讼及相关国际仲裁的代理律师,负责法律支持、跨境证据整理及仲裁庭审准备,将境内事实按仲裁争点重新组织,对应到股权交割、控制权移交及交割后义务履行等核心争点。
  • 三、大型商业体二房东清退——诉讼、保全、清退与执行一体推进
    某房地产企业将杭州某数万平方米自持商业体整体出租给商业运营公司,承租方长期拖欠租金及相关费用,欠付金额达数千万元,商业体内商户多达数百家。周杰律师作为主办律师,负责解除函设计、款项性质梳理、起诉立案、财产保全、庭审攻防及执行跟进,采取司法确认解除、保全促谈、稳妥清退、执行回款的路径,一审取得胜诉判决,对方未上诉,案件进入执行回款阶段。
  • 四、其他代表案件
    债权人代位权纠纷(标的额三亿元),历经一审、二审及再审,最终客户无需支付任何款项;
    跨境股权转让纠纷(标的额二亿元),境内平行诉讼应对及香港国际仲裁;
    建设工程纠纷系列案(总标的七亿元),某央企与某知名房地产开发企业之间;
    比特币矿机买卖合同纠纷二审,北京市高级人民法院审理,取得返还矿机相关生效判决;
    自然人之间合同纠纷,标的物为六百余枚比特币,涉及数字资产权属、交付及执行路径;
    合同纠纷(标的额九百三十余万元),深圳国际仲裁院审理,促成和解并实现快速回款。

专业文章

  • 《清退大型商业体二房东的十个特殊问题——从实战案例看大型商业体租赁纠纷解决之道》
  • 《法答网精选答问(第九批)之解读(一):对症下药还是扬汤止沸?》

媒体评论

  • 上海证券报《大疆起诉影石》 — 就本案判决对高科技企业人才管理、技术保密及专利布局的判例参考价值发表意见
  • 新华社《投服中心年内已向逾 20 家上市公司提名独董》 — 就第三方提名独立董事、中小股东话语权发表意见
  • 新华社《进门难、走过场、缺监督 股东会欺「小」现象当休矣》 — 就上市公司股东会参会权、股东监督权发表意见

联系我

如果您有法律上的问题需要咨询,或其他业务方面的合作,请给我留言,谢谢!

  • 打开微信,扫一扫二维码
    订阅我们的微信公众号

天驰君泰律师事务所 版权所有 | 免责声明 | 私隐保护声明 | 京ICP备15006147号-2 | 律谷科技出品