天驰君泰婚姻家事专业委员会成功举办涉港家事争议解决主题分享会

2026年3月13日，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会主办的涉港家事争议解决分享会暨“家事法苑”家事法实务沙龙第92期圆满举行。本次分享会特别邀请到香港家事法领域的资深专家——古明慧律师行创办人古明慧律师、张健利资深大律师事务所梁婉雯大律师担任主讲嘉宾，聚焦内地婚姻家庭案件判决条例的应用及衍生问题，深度探讨涉港家事争议解决的实务难点、裁判规则与前沿发展，吸引了内地与香港的法律专家、律师、学者等各界同仁线上线下参与，现场交流热烈，为两地家事法律实务协作搭建了专业的沟通平台。

本次分享会由北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会秘书长邓雯芬律师主持。

▲北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会秘书长 邓雯芬律师

开幕式上，北京天驰君泰律师事务所曲忠主任代表律所致辞，他介绍，天驰君泰自1994年成立以来，已发展为拥有38家分支机构、近3000名律师的大型综合性律所，婚姻家庭专业委员会作为律所首批成立的专业委员会，始终深耕家事法律领域的实务研究与服务创新。随着内地与香港交流日益频繁，涉港婚姻家庭纠纷持续增多，2022年两地出台的相关条例为家事案件判决互认与执行提供了法律依据，但司法程序与法律规定的差异仍带来诸多实操问题，本次分享会正是律所聚焦行业痛点、推动跨境家事法律服务发展的重要实践，同时律所也在积极筹建香港办公室，未来将进一步加强与香港法律界的深度合作。

▲北京天驰君泰律师事务所主任 曲忠律师

北京天驰君泰律师事务所合伙人段凤丽律师随后致辞，她回顾了家事法律实务沙龙的发展历程，自2011年开启与境外及港澳台家事律师的交流合作后，沙龙已成功举办92期，始终以解决家事法实务难题、提升律师职业技能为初心。此次邀请内地与香港的顶尖家事法专家共聚一堂，对破解跨境家事争议解决的实践难题具有重要的桥梁与启发意义。

▲北京天驰君泰律师事务所合伙人 段凤丽律师

分享环节，古明慧律师和梁婉雯大律师，从香港司法与实务视角，拆解内地婚姻家庭案件判决在香港的承认与强制执行条例的应用要点及衍生问题。

古明慧律师详细介绍了2022年香港相关条例生效后，内地判决在香港申请登记、执行的具体流程、时效要求及登记后的法律效力，同时结合实务案例，探讨了条例适用中遇到的程序不当、公共政策冲突、第三方权益认定等核心争议点。

▲古明慧律师行创办人 古明慧律师

梁婉雯大律师则通过多个典型涉港家事案例，分析了香港法院在处理子女管养权、财产分割、赡养费支付等问题时的裁判思路，重点探讨了两地判决互认中存在的抚养权判定标准差异、抚养费金额调整、内地不动产执行等实操难点，也提出了香港法院对内地判决执行的诸多不确定性问题，引发了现场的深度思考。

▲张健利资深大律师事务所 梁婉雯大律师

在与谈环节，山东建仑律师事务所实习律师王晶、北京竞天公城律师事务所顾问赵佑霖律师、北京隆安律师事务所合伙人徐阳律师分别从不同视角分享实务经验与研究成果。

山东建伦律师事务所实习律师王晶作为家事领域青年从业者，带来了内地法院对香港家事判决认可和执行的司法实践案例检索报告，以 2013-2024 年中国裁判文书网的 26 个相关案例为样本，详细梳理了 2022 年婚姻家事判决安排出台前后，内地法院在处理香港离婚判决认可申请时的法律依据、认可范围变化，精准指出此前司法实践中存在的法律依据混乱、认可范围有限、当事人维权成本高等困境，也分析了新规实施后出现的标杆案例带来的突破与仍待厘清的问题，为现场同仁提供了详实的数据参考与实践梳理。

▲山东建仑律师事务所实习律师 王晶

赵佑霖律师结合其代理的《内地首例适用新规认可香港离婚绝对判令》的实操案例，分享了一线办案经验，详细拆解了案件办理中遇到的香港裁判文书性质认定、合意传票效力界定、跨境财产保全、两地司法程序衔接等核心难点，也探讨了内地调解书在香港的认可执行、高额抚养费认定、内地不动产跨境执行等实操问题，其真实的办案经历与细致的问题分析让在场同仁深受启发。

▲北京竞天公城律师事务所顾问 赵佑霖律师 

北京隆安律师事务所合伙人徐阳律师从涉港家事案件的管辖选择与法律适用角度切入，结合自身办理的明星与企业家涉港秘密结婚、离婚的特殊案例，讲解了香港结婚登记、离婚管辖的实操要点，同时预判随着内地与香港在留学、投资、居住等方面的交流日益紧密，涉港家事案件量将迎来持续增长，两地律师的专业合作与协同办案空间也将进一步扩大，还为实务中如何选择更有利于当事人的诉讼地、法律适用方案提供了实用建议。

▲北京隆安律师事务所合伙人 徐阳律师

点评环节，万商天勤（上海）律师事务所合伙人赵宁宁律师、上海外国语大学贤达经济人文学院王一栋副教授、深圳大学法学院张淑钿教授分别从实务操作、理论研究、立法与司法协作角度进行了专业点评。

万商天勤（上海）律师事务所合伙人赵宁宁律师结合自身深耕涉外家事法律领域的丰富经验，针对两地判决互认实践中的核心问题展开点评，她结合东莞中院、重庆五中院等典型案例，分析了香港终审裁决在内地申请承认执行时，双方无争议与争议较大两种情形下的司法处理差异，同时探讨了内地判决中子女抚养安排与香港裁判理念冲突、平行诉讼下两地判决效力冲突等实操难题，提出律师在实务中应主动争取、推动两地司法理念的衔接与融合，让相关条例的立法本意更好落地。

▲万商天勤（上海）律师事务所合伙人 赵宁宁律师

上海外国语大学贤达经济人文学院王一栋副教授从法学理论研究视角，直击两地家事判决互认的核心痛点，他指出，规则衔接的前提是法律概念的统一性，香港的合意传票、管养权与内地的调解协议、抚养权等概念存在“有和无”“多元解释”的差异，同居析产等香港特有概念也与内地法律体系难以衔接，同时剖析了平行诉讼中“同一争议”的认定难题，提出应从国家法律统一与当事人利益保护角度，对相关概念做更宽泛、包容的解释，为后续立法与理论研究指明了方向。

▲上海外国语大学贤达经济人文学院 王一栋副教授

深圳大学法学院张淑钿教授作为长期研究内地与香港司法协作的资深学者，从立法背景与制度设计层面进行系统点评，她详细解读了香港相关条例与普通法的适用关系，指出条例可解决安排生效后的判决互认问题，普通法则可弥补安排适用范围的局限；同时分析了香港条例与内地安排在收养判决处理、离婚证认可程序、申请时效计算等方面的程序设计差异，还深入阐释了两地平行诉讼的先受理法院、先判决、先认可三大解决原则，提出判决互认制度主要解决后端判决流通问题，而前端管辖权冲突的彻底解决，仍需依赖民事诉讼法的完善与两地管辖权协作安排的签订，其专业、系统的解读为现场同仁厘清了制度设计背后的逻辑，提供了专业的理论支撑。

▲深圳大学法学院 张淑钿教授

本次分享会的最后，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会主任公维亮律师作总结发言。他对各位嘉宾的精彩分享与大力支持表示衷心感谢，指出本次分享会汇聚了内地与香港的法律智慧，从制度设计到实务拆解、从案例分析到理论探讨，全方位剖析了涉港家事争议解决的核心问题，为律师办理相关案件提供了清晰指引与宝贵经验。他表示，目前两地家事法律制度仍存在诸多差异，相关条例的适用也仍有探索空间，这正是两地法律人发挥专业价值的契机，未来天驰君泰婚姻家事专业委员会将继续搭建内地与香港的家事法律交流平台，推动两地法律界的持续碰撞与深度合作，共同促进跨境家事法律服务的高质量发展，为当事人提供更专业、更便捷的跨境家事法律解决方案。

▲北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会主任 公维亮律师

本次涉港家事争议解决分享会是天驰君泰婚姻家事专业委员会推动跨境家事法律实务发展的重要举措，不仅为两地法律人提供了专业的交流与学习机会，也为涉港家事争议解决的实务探索与理论研究注入了新的思路，为内地与香港家事法律领域的常态化交流协作夯实了专业基础，助力两地家事法律事业携手实现更高质量的发展。