“深度解析：民商法与税法、虚开发票及涉税争议相关要点”专题活动成功举办

为提高公司法律人涉税法律专业技能，3月15日，北京天驰君泰律师事务所&WELEGAL法盟，在北京举办“深度解析：民商法与税法、虚开发票及涉税争议相关要点”活动，特邀北京天驰君泰律师事务所高级合伙人王家本律师、高级合伙人焦铁烨律师、合伙人赵亮律师主讲，为企业法务、中高层管理者提供一个深入学习税法的平台，帮助大家掌握法律框架内如何有效进行税务风险控制。

“公司注销后税收法律责任承担主体的认定”活动单元由王家本律师讲授。王律师在介绍税法与其他法律关系的基础上，以S公司注销后的税务行政诉讼案为例，讲解了公司注销后税收法律责任承担主体的认定问题。他从公司基本情况、注销过程、稽查局税务处理、行政复议、行政诉讼等方面介绍了基本案情，梳理出“公司注销后谁是纳税主体”这一争议焦点，提炼了法院再审、稽查局重新处理、再次起诉中的核心要点。

“新《公司法》对税收征管产生的影响”活动单元也由王家本律师讲授。王律师结合公司法基本概念与相关法条，讲解了公司发起人的法律责任、公司登记事项及其法律效力、出资义务加速到期、法定代表人制度、控股股东/实际控制人的义务与责任等重要内容，并揭示其对税收征管的具体影响。 

在控股股东/实际控制人的义务与责任这一学习重点中，王律师解释了控股股东/实际控制人义务与责任的基本概念，系统梳理了主要的修订内容，介绍了纵向法人人格否认和横向法人人格否认，揭示了公司恶意注销时股东承担清偿税款的税收法律责任、股东控制的关联公司之间相互承担清偿税款的法律责任、股东对公司的欠税承担清偿责任等影响。

“虚开发票的刑事判罚与行政处理”活动单元由焦铁烨律师讲授，共分三部分：虚开发票的刑法规定、行政执法与刑事司法的衔接和虚开发票的行政处理。焦律师首先介绍了增值税专用发票的由来，结合《刑法》《刑法修正案八》《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号）等法律法规、司法解释和多个典型案例，讲解了虚开增值税专用发票罪的确立、虚开发票罪的纳入及定罪量刑考量标准等重要内容，并剖析了虚开增值税专用发票罪与逃税罪、非法出售增值税专用发票罪、非法购买增值税专用发票罪等罪名的区别。

随后，焦律师从《刑事诉讼法》《税收征收管理法》《发票管理办法》等规定，介绍了行政执法与刑事司法的衔接和八部门联合执法情况，并通过员工虚开餐饮发票虽未被刑事起诉但要对所在单位给予行政罚款的案例，让大家了解到刑事司法与行政执法的处理差异。          

最后，焦律师围绕虚开发票的行政处理，介绍了《发票管理办法》、《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发(1997)第134号）、《关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》（国家税务总局公告2012年第33号）等具体规定在实务中的运用，通过典型案例讲解了虚构交易环节开具的发票、灵活用工平台开具的发票为什么被认定为违法。焦律师也再次强调了“税务合规，是最好的‘税收筹划’”的理念。 

“涉税争议的解决路径”活动单元由赵亮律师讲授。赵律师从止讼息争、以和为贵的传统文化切入，讲解了涉税争议的成因、提请争议目的及后续影响。在涉税争议解决方式方面，赵律师讲解了纳税争议的复议范围、前置条件及缴税期限的合理延长、行政复议申请期限等，介绍了和税务处理决定具有同一违事实的行政处罚或不处罚决定提起复议的三种司法处理方式、税收强制执行相关的三类行为的可诉性、在非诉强制执行中的五个司法审查要点。

最后，赵律师从税务机关是否有职权、适用法律是否正确、程序是否合法、认定违法事实是否清楚/证据是否充分、处理处罚是否具有合理性等方面归纳了涉税争议的争议焦点，强调了综合分析说明税务处理合理性在涉税实务工作中的重要性。

在活动中，到场嘉宾们认真听讲，记下了满满当当的笔记。各位讲师也在最后环节解答了到场嘉宾们的问题，现场学习氛围十分浓厚。